Процесс давно завершился вынесением обвинительного приговора. Страсти улеглись, практически замолчали СМИ и почти успокоился беспокойный муравейник блогосферы. Венцом журналистского интереса к пожизненному приговору Никите Тихонову и 18-ти годам заключения Евгении Хасис стали показанные по НТВ теледебаты с характерным названием «Влюбленные палачи». Наступило время для размышлений историка.
Брифинг для лопоухих
Право, я не знаю, как повел бы себя в этом далеко не простом процессе адвокат Станислав Маркелов, увидев разные процессуальные изъяны, на которых строили свою защиту адвокаты обвиняемых. Но речь пойдет не об этом. А о той лжи, с помощью которой пытались отстаивать свою правду осужденные.
Начнем с так называемого «брифинга» Тихонова в Басманном суде 29 декабря 2009 года. На вопрос одного из журналистов: — Вы принадлежали к каким-либо неонацистским или к другим крайне правого толка организациям? — сидящий в железной клетке и старающийся изображать само спокойствие Тихонов с улыбкой отвечает: — Нет, не принадлежал. Вы посмотрите на меня: я похож на скинхеда или на белокурую бестию?
А вот что может сказать по этому поводу историк, причем опираясь только лишь на открытые общедоступные источники. В интервью отца Тихонова одному из самых пламенных общественных защитников его сына писателю и публицисту Александру Севастьянову говорится: «В 1996 году он (Никита Тихонов –- Я.Л.) был жестоко избит группировкой скинхедов некоего Гуськова. Сын объяснил мне, что причиной всему были идеологические расхождения, которые в правом сегменте, среди националистов, имеют принципиальное значение. Те ребята были «гитлеристы». Я кричал, что всех избивших его пересажаю, — и совершил большую ошибку. Мы по-прежнему обсуждали политические вопросы, но с друзьями он старался меня не знакомить. Кстати, в противостоянии с гуськовцами его поддержали другие ребята из правой тусовки (выделено мною –- Я.Л.), которые, наверное, и остались друзьями на годы».
В вышедшей в 2002 году книге московского адвоката Сергея Беликова «Бритоголовые. Все о скинхедах. Эксклюзивные материалы» читаем: «Из конкретных лидеров скин-группировок можно отметить Гуськова из Московского скинхедлегиона, Ивана Кулакова –- «Кулака» –- лидера группировки «Железные Парни». Из боевиков-костоломов многие знают арбатского скинхедов по кличке «Шкаф», «Стальной», «Дизель». Известны и отдельные личности из среды футбольных болельщиков, например фанаты — болельщики «Спартака» –- «Леший» и «Шульц»». По данным следствия, кличкой «Леший» пользовался в свое время именно Никита Тихонов. Наиболее известный Шульц в правом движении –- это питерский национал-социалист и блогер Дмитрий Бобров, отбывавший шестилетнее заключение в 2003-2009 гг. Но он питерец, некогда участвовавший в создании футбольной группировки «Mad Crowd» («Бешеная Толпа») и скин-бригады «Шульц-88». Известно, что Никита Тихонов наведывался иногда в Питер, а Бобров – в Москву.
Но известен и другой персонаж по кличке «Шульц», плотно взаимодействовавший с Тихоновым. Речь идет об Александре Шитове, принадлежавшим к скин-бригаде «Тесака» (Марцинкевича) «Формат-18», осужденном в 2007 году за участие в нападении на погибшего панка-антифашиста Александра Рюхина. Но какого именно Шульца Беликов поставил в один ряд с Лешим, судить не берусь.
В другой известной книге (подаренной мне, кстати, в свое время Стасом Маркеловым) «Революция сейчас! Документальный роман» журналист Илья Стогов приводил цитату скинхед-журнала «Белое Сопротивление» за 1998 год: «… В Москве наконец появились две нормальные скин-бригады «Blood & Honour» и «Объединенная Бригада 88». Крутость обеих бригад способна заткнуть за пояс даже наших западных единомышленников! Наконец-то появились энергичные бритые, которые смогут сплотить вокруг себя нужных людей!»
Журнал «Белое Сопротивление» издавался как раз скинхедами из «ОБ-88». Об участии Тихонова в этой «нормальной бригаде» со ссылкой на «Росбалт» сообщалось: «В 15-летнем возрасте Никита Тихонов, болевший за футбольный клуб «Спартак», стал ходить на матчи команды, а потом примкнул к одному из фан-движений, среди участников которого оказались националисты. Никита занимался самбо и боксом, а также вместе с фанатами «Спартака» принимал участие в массовых драках, в том числе с антифашистами. В 1996 году во время одного из побоищ Тихонов был серьезно избит, получил травму головы и позвоночника, долгое время лечился».
Со временем участники «ОБ-88» переплюнули количеством конкурентов из московского скинлегиона, о чем даже в выложенных в Интернет реферат-заготовках по субкультуре для студентов можно прочесть. Во время другой драки в 2001 году у станции метро «Парк культуры» Тихонову железным прутом сломали несколько пальцев руки и рассекли голову. Спустя год он вновь оказался в больнице: после драки у него была сильно повреждена бровь, шрам от ранения остался до сих пор.
Итак, на «брифинге» Тихонов, мягко говоря, лукавил насчет неучастия ни в каких организациях. Точно так же он старался ввести в заблуждение представителей СМИ, заявив, что после задержания на улице увидел в квартире «целую кучу непонятного оружия». А вот все 12 присяжных единогласно признали его виновным в пункте по обвинению «в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору». И в кассационной жалобе адвоката Александра Васильева в Верховный суд так, между прочим, говорится: «Как следует из Протокола обыска, предложение выдать добровольно оружие было сделано Тихонову Н.А. и Хасис Е.Д. уже после того, как обыск начался и большая часть оружия была обнаружена (т. 5 л. д. 126). Таким образом, Тихонов Н.А. и Хасис Е.Д. были лишены возможности добровольно выдать интересующие следствие предметы и в частности – оружие (а такое намерение у них, безусловно, имелось)». Того самого «непонятного оружия», что ли? Кто кого больше переврет?
На том же пресловутом «брифинге» на вопрос, почему он был в первый раз в маске (6 ноября 2009 года при вынесении в Басманном суде постановления об аресте Тихонова и Хасис), подследственный отвечал, что, дескать, «это была не моя инициатива», пояснив, что сейчас у него с лицом все «в порядке»: — Я под маской не прячусь сам по своей воле. Видимо, есть, что скрывать следствию, раз на меня напялили маску.
Все, кто повелись на эту утку, в передаче-расследовании Павла Селина на НТВ смогли увидеть во весь телеэкран кадры следственного эксперимента на месте двойного убийства на Пречистенке, где Никита Тихонов ровным, спокойным голосом обращается к сопровождающим оперативникам: — Я прошу одеть шапку-маску, потому что здесь находится очень много зевак, и я не хочу, чтобы мое лицо видели.
А мы видим его лицо (замечу, через считанные часы после задержания) без каких-либо следов побоев, несмотря на заверения Тихоновым журналистов в том, что к нему применялось физическое воздействие.
Свидетели: Горячев, Голубев, Барановский, Мухачева
В той же передаче «Влюбленные палачи» тогдашний лидер националистической организации «Русский образ» (далее РО) Илья Горячев предстает перед телезрителями на допросе в качестве свидетеля по делу своего давнего близкого приятеля. Для тех, кто успел позабыть о начале их дружбы, напомню о том, что весной 2003 года молодые историки Горячев и Тихонов стали выпускать самиздатский журнал-альманах «Русский Образ», вокруг которого с 2004 года начала формироваться одноименная политическая группа. Издание являло собой клон сербского журнала «Образ», выпускавшегося с 1995 г. молодым националистом и православным фундаменталистом Небойши Крстичем. В ноябре 2004 года журнал «Русский Образ» был зарегистрирован как ежемесячное общероссийское издание, а его учредителями стали Тихонов Никита Александрович и Горячев Илья Витальевич. При этом пресс-служба РО в лице Евгения Валяева впоследствии отрицала членство Тихонова и Хасис в организации (что может быть чистой правдой для последующего периода времени). Но исключать изначального членства Тихонова в РО тоже нельзя, тем более что его со студенческой скамьи связывали близкие дружеские отношения с вокалистом известной в правых кругах группы «Хук Справа» Сергеем «Ой-Ёй!» (Ерзуновым), образованной в начале 2006 года. На сайте РО группа объявлена «официальным Голосом Русского Образа на музыкальной сцене» в связи с тем, что в ее состав входили и входят активисты этой организации.
И вот с телеэкрана до нас доносится голос Ильи Горячева по прозвищу «Студент», подтверждающего участие его друга Тихонова и неплохо знакомой ему Хасис в убийстве на Пречистенке (роль Хасис была обозначена Горячевым как «разведка»). А затем следует недоуменная реплика Максима Шевченко об известном ему со времени работы в «Независимой газете» Горячеве: «Он не производил впечатление труса. Чем он руководствуется, когда дает такие показания, которые хоронят Тихонова и Хасис?»
За два месяца до показа передачи в судебном заседании 11 апреля подсудимый Тихонов неожиданно сообщил, что в октябре 2009 года пистолет «Браунинг» 1910 года выпуска, который был найден при обыске в снимаемой им и Хасис квартире и из которого, согласно заключению экспертизы, были убиты Маркелов и Бабурова, ему передал не кто иной, как Горячев: — Мы встретились в кафе на Ленинском проспекте, Илья Горячев сказал, что у него есть старый пистолет, который разболтался. Попросил меня посмотреть, смогу я починить или нет. На вопрос, откуда он его взял, он ответил уклончиво: «Где взял, там уже нет».
Тихонов также уточнил, что успел съездить отстрелять «Браунинг» «где-то в районе МКАД под шум машин», хотя ранее утверждал, что именно из этого пистолета не стрелял никогда. В то же время обвиняемый счел нужным добавить, что лидер «Русского образа» не мог совершить данное преступление, поскольку «убийство противоречит убеждениям Горячева». К тому же у «Студента» имелось железное алиби, так как он находился в тот день за границей.
Сам свидетель Горячев, которому гарантировалась государственная охрана, ничего не прояснил, предпочтя заблаговременно покинуть пределы России.
Когда 18 апреля в зал Мосгорсуда вошел Сергей Голубев по кличке «Опер» и сообщил, что познакомился с Тихоновым в 2003 году на концерте группы «Коловрат», подсудимый тут же парировал: — Ваша честь, я впервые вижу этого человека.
Чтобы не заставлять читателя долго ломать голову над искренностью Тихонова, лучше процитирую последнее слово второй обвиняемой Евгении Хасис, выложенное на сайте того же Севастьянова «Политсовет.org»: «Голубев Сергей мне неизвестен. И я ему неизвестна. Тем не менее, он сделал все, чтобы опорочить меня и облить грязью. Мне нечего сказать дурного про этого человека, но нечего сказать и хорошего. Я его не видела ни разу, Никита видел три раза. <…> Не буду ни опровергать, ни соглашаться с его показаниями. Есть суд, который его осудит, и этот суд будет правильным и праведным».
В судебном заседании Голубев сообщил, что к добровольной явке на суд его побудили две причины: угрозы, прозвучавшие в его адрес в «прослушке» разговора между Тихоновым и Хасис, и выложенный в Интернете «слив» беседы Хасис с настоящими операми о нем. По данным неонацистского сайта «Герои Воли», в настоящее время сам Голубев проходит по статье 282 УК РФ как подозреваемый в написании и распространении некоей «Стратегии 20/20» и помогает следствию изобличить других националистов, причастных к распространению сего опуса.
Во время судебного заседания он поведал, что с 2003 по 2007 гг. плотного контакта между ним и Тихоновым, известным ему как «Ральф», не было, за исключением общения на форумах в Интернете. Когда же они вновь встретились, Тихонов уже жил на «нелегале» вследствие павшего на него подозрения в участии в убийстве Рюхина. По словам Голубева, во время одной из встреч ему было сделано предложение участвовать в акциях «прямого действия против врагов русской нации», против антифашистов и правоохранительных органов. Однако он отказался.
Отвечая на вопрос прокурора Бориса Локтионова о том, что он знает об убийстве адвоката Маркелова, Голубев неожиданно ответил, что 15-16 января 2009 года он встречался с Ильей Горячевым для получения от последнего денег для помощи заключенным-националистам и что «Студент» предупредил его о том, что в ближайшие две недели что-то произойдет и могут быть облавы на националистов. Выходит, и Горячев знал заранее о готовящемся покушении? Ничего удивительного, если учесть, что слежка за Маркеловым велась, как минимум, с ноября 2008 года. А может быть, и раньше, если вспомнить жестокое убийство лидера московских антифашистов Федора Филатова («Федяя Нока») 10 октября того же года, не раскрытое до сих пор.
Со стороны защиты обвиняемых на заседание суда 7 апреля были приглашены две, возможно, самые загадочные в правом движении персоны – Алексей Барановский и Ольга Мухачева («Матильда»). Интернет кишмя кишит историями о провокаторских проделках Барановского-«Собера» и Ольги Касьяненко (девичья фамилия Мухачевой), особенно в бытность их лидерами двух карликовых организаций – «Красный блицкриг» и «Черный блицкриг». Любая поисковая система выдаст сколько угодно ссылок на сайты с выложенными на них картинками — сканированными документами и фотографиями об их похождениях, достойных пера сочинителя бульварных авантюрных романов. Нередко в связи с ними всплывает и слово «азефовщина».
Как бы ни относиться к «ссученным» (а иначе, как «Сучий образ», теперь РО никто не называет), но заслуживает внимание мнение пришедшего на смену Горячеву в качестве лидера РО Алексея Михайлова, высказанное в интервью Никите Гирину из «Новой газеты»: «на одном из заседаний, на которых я был, я видел страшный, на мой взгляд, провал адвокатов. Это явка Барановского в суд и дача им показаний, что выглядело для любого непредвзятого — да и предвзятого — наблюдателя крайне аляповато. Человек врал, врал под присягой, на чем даже несколько раз был пойман, когда сказал, что не писал в ЖЖ soberminded, хотя его же подруга Ольга Мухачева назвала его в суде Собером. Это было отвратительно. То есть человек, вначале делая полезную работу, как это характерно для Барановского, на каком-то этапе начал звездить, тянуть одеяло на себя и воспринял это как свой бенефис. «Я такой герой, прихожу в суд, мне плевать на закон, я сейчас Женю буду спасать». Я считаю, что на самом деле эта клоунада Барановского и Мухачевой могла стоить нескольких голосов присяжных. Как сказал Ницше: «Самое верное средство нанести ущерб какой-либо идее — защищать ее ложными доводами»».
Как-то не верится, что такой опытный интриган и политикан, как Барановский, мог так задешево проколоться с билингом своих звонков по мобильному, когда пытался утверждать в суде, что Хасис вместе с ним покупала шампанское в момент совершения убийства Маркелова и Бабуровой. Он что, не понимал, насколько это легко проверить, запросив операционные службы компании сотовой связи, что и озвучил в процессе адвокат семьи Маркеловых Роман Карпинский? А откровенно демонстративная ложь насчет «Собера», тогда как распечатки показаний Горячева и Ерзунова, в которых раскрывается этот «ник», не только лежали перед присяжными, но и который месяц гуляли по Сети? Нет, тут не так все гладко, и создается даже впечатление, что «Собер» с «Матильдой» подыграли суду. Не исключено, что имела место сделка – для того, чтобы находящаяся и сама под следствием Мухачева, смогла бы подобно Горячеву, беспрепятственно покинуть Россию.
Судя по высказываниям Барановского в его ЖЖ, он с самого начала все хорошо знал. Так что возникает два закономерных вопроса: во-первых, почему в Сети (в отличие от показаний Горячева, Ерзунова и еще одного персонажа из провинции) не выложены показания «Собера» — ведь, если это выкладывали «компетентные органы», как настаивали «общественные» защитники обвиняемых, в них отсутствовали бы показания об «алиби» (о котором впервые было заявлено в суде) и это было бы крайне выгодно стороне обвинения; и, во-вторых, почему, уличенный во лжи в зале суда Барановский до сих пор не привлечен прокуратурой за лжесвидетельство?
Нацисты — политические бандиты
Остроумно написал какой-то неведомый мне блогер: «Будь Хасис обвинена в убийстве зажравшегося губернатора или партийного казнокрада, ее наверняка превратили бы в современную Софью Перовскую. Однако Женю, судьба которой напоминает сюжет социальной драмы с сюрреалистическим оттенком, обвиняют в гибели человека, который сам защищал обездоленных бедолаг…»
Тихонов целиком взял процесс на себя, прекрасно понимая, что несдержанная и экзальтированная Хасис может легко сорваться, и тогда вся линия защиты накроется медным тазом. К тому же Тихонов — неплохой актер (как выясняется, еще в студенческих театральных постановках пробовал свои силы). Наконец, он думающий историк. Один его бывший сокурсник рассказывает, что в их общей компании был отличавшийся монархическими взглядами Александр Писаревский, который успел побывать и выйти из РНЕ, и вступить в остатки общества «Память», громко именовавшиеся «фронтом», Так вот, в свое время, в отличие от Писаревского, Никита Тихонов тогда заявлял, что взгляды «Памяти» ему кажутся чересчур «радикальными» и что наиболее предпочтительным из российских императоров был Александр II. В студенческую пору Тихонов также стоял у истоков Дня историка в МГУ, одним из первых вступил в ТССИ (Творческий союз студентов-историков) истфака. Теоретически он даже мог встретиться со Стасом Маркеловым на какой-нибудь исторической площадке. Например, в Исторической библиотеке, где мы в 1995 году проводили первую в стране конференцию «Индивидуальный политический террор в России. ХIХ – начало ХХ в.» (Маркелов тогда принадлежал к объединению «Левый исторический клуб»). Может быть, услыхав доклады о Нечаеве, Дегаеве и Азефе, Никита как-то иначе смотрел бы на мир? Но тогда он был еще школьником, не записанным в «Историчку», которую активно посещал впоследствии.
Прямых доказательств убийства им Маркелова и Бабуровой нет. Имеется лишь совокупность доказательств. Но такие ли уж невинные жертвы Системы Тихонов и Хасис, как полагают некоторые великодушные честные люди, однокурсники Никиты, например? Если допустить, что произошла судебная ошибка и Тихонов осужден за более тяжкое деяние, нежели он совершил на самом деле, то остаются факты его принадлежности к радикальному подполью, одобрение им методов этого подполья (по крайней мере, на тот момент) и содействие хранением и ремонтом оружия. В любом случае, он знает на порядок больше, чем счел нужным изложить следствию и суду. Орудие убийства, единогласно признанное присяжными таковым, было найдено на его съемной квартире. Попытка приписать передачу ему браунинга Горячевым выглядит не менее смехотворно, чем выпущенное Голубевым 22 апреля аудиообращение, в котором «Опер» объявил Тихонова и Хасис осведомителями органов.
Теоретически можно, конечно, допустить, что стрелять мог, скажем, не Тихонов, а Коршунов, он же «Леша-морпех» (тот самый, что недавно при странных обстоятельствах вроде бы погиб в Запорожье, подорвавшись на собственной гранате). Не удивлюсь, если осужденный и его адвокаты вдруг начнут переводить стрелки на Коршуна – какой с мертвеца спрос! Собственно говоря, он и стрелял бы, даром, что ли, служил в спецназе и ФСБ. Да Маркелов с Бабуровой пошли в другую от него сторону, где их поджидал Тихонов… Я тут в основном всё о нем да о нем. А что же Хасис?
Рыжая лиса «Sheney» (под таким ником и картинкой ее знают в ЖЖ), лично наблюдавшая Маркелова в суде об убийстве Рюхина (известного в антифашистских кругах как «Штопор»), определенно знала, где и когда адвокат будет находиться 19 января. При обсуждении на ru_politics вопроса о досрочном освобождении Юрия Буданова (именно этому вопросу, если кто позабыл, и была посвящена последняя пресс-конференция Маркелова), за пять дней до убийства, Хасис-«Шени» комментирует: «Нет, пока продлено до 19-го января. Если по итогам разбирательства, которое возникло благодаря чечено-левацкому-адвокату Маркелову (выделено мною. – Я.Л.), который подал жалобу, ничего не изменится, то выйдет уже без всяких НО!» А потом на работе она внезапно поменялась со сменщицей своим выходным днем 20 января на день раньше.
В отличие от своего парня, легальная «правозащитница» Женя Хасис не особо церемонилась с конспирацией, и поэтому ее потом пробили по интернету по полной программе. 14 марта 2009 года в ЖЖ «Собера» она пишет: «Вера Засулич — кумир мой, фактически! Только в НС среде принято считать, что женщина для борьбы непригодна, а потому должна сидеть и детей рожать и дома ждать с блинами и караваями. Я так скажу, в условиях БОРЬБЫ, если она действительно есть, каждый должен внести свой вклад в дело Мировой Революции. И женщины в том числе. “Если чувствуешь, что ты можешь это сделать. Иди и делай это”». Это она о себе, о том, как пошла на Пречистенку и как поздравила Барановского с днем рождения на следующий день после убийства: «С Днем рождения вас! Всего самого светлого и наилучшего, ну и исполнения всех Ваших желаний, даже самых смелых! Ведь это уже происходит, как я понимаю :)!» Ну, и еще одна подленькая запись «Лисоньки» о Стасе Маркелове 16 июня 2009 года: «Герои не умирают — герои живут вечно )))».
Однако возникает вопрос: почему Тихонов поначалу пошел в «сознанку», т.е. дал признательные показания и согласился на следственный эксперимент, а Хасис долго упорствовала? (Или, по крайней мере, ее признательные показания нигде не засвечены.) Ясно, что дело не в угрозе сунуть подружку в мужскую пресс-хату, как вещал Тихонов. Я думаю, что Никита реально сорвался, не представляя в первые дни степени осведомленности органов и масштаба арестов. А «в отказ» пошел, прояснив ситуацию с адвокатами. Хасис же, наоборот, поначалу уперлась, а разговорилась с операми уже после того, как ей продемонстрировали видео с признанием Тихонова. Что она им наговорила, кроме малой толики, выложенной в Сети, сказать трудно. Зато допустить, чтобы Вера Засулич или Вера Фигнер откровенничали с «охранкой», никому и в голову не придет.
Отвечая на «брифинге», с которого мы начали, на вопрос, что он делал 19 января 2009 года, Тихонов отговорился забывчивостью. Странное свойство памяти для историка менее года спустя, если учесть, что Барановский «детально» помнит этот день и через два года. А ведь для «Собера» Маркелов был всего лишь презренной «шавкой», тогда как для Тихонова — личным врагом.
В одном из выложенных в Сети «мировоззренческих» посланий из Лефортово Никита Тихонов рассуждает о необходимости националистов всецело перейти на рельсы православия. Как тут не процитировать ровесника Стаса о. Даниила Сысоева, убитого (ликвидированного?) столь же подлым способом: «…национализм смертельно опасен. Ведь национализм – это не любовь к своей нации (тем паче, что христиане принадлежат к народу Христа, а идеология превосходства одной нации над другими или идеология нации как высшей формы организации человечества по сравнению с другими общественными институтами — это определения из всех энциклопедий мне известных). Как может христианин принимать такую очевидно абсурдную идеологию? В первом смысле национализм абсурден и греховен, ибо отрицает происхождение всех людей от одного Адама, а раз так, то нет ни первородного греха, ни искупления. Более того, такой национализм оскорбляет сами народы тем, что сводит народные различия, порожденные наказанием Бога в Вавилоне, к биологии» (из книги: Священник Даниил Сысоев. Гражданин Неба. М., 2011). И еще: «национализм для христианина – это признак его ущербности»; «всякий национализм не может быть совместим ни с христианством, ни с простым здравым смыслом».
Лично у меня как у историка и гражданина совершенно иное стилистическое толкование экстремизма по сравнению с пресловутыми центрами «Э». И право народа на восстание я не отрицаю. Моему другу, президенту Института верховенства права Станиславу Маркелову тоже был не чужд (заявляю со всей ответственностью) лозунг: «В борьбе обретешь ты право свое!» Как специалист по эсеровскому движению и народовольческо-эсеровскому террору, в частности, я имею, что сказать моим соотечественникам о психологии «подпольного человека». Тем решительней и говорю, что методы современного нацистского терроризма — это методы политического бандитизма. Как это похоже на методы русской «черной сотни» и итальянских фашей, из-за угла или сворой нападавших на большевиков Афанасьева и Баумана, кадетов Герценштейна и Иоллоса, врача-народника Караваева, депутата-социалиста Маттеотти, либеральных социалистов и антифашистов братьев Росселли… А в методах спецслужб и судейских всегда была и будет доля политического шулерства.
Я.Леонтьев, доктор исторических наук.