Обратная связь Как писал “Кавказский узел”, 15 июля выходцев из Чечни и Ингушетии, которые работали на стройке в подмосковном Краснозаводске, вывезли из города после конфликта с местными жителями, предположительно, представителями “Русской общины”.
Руководитель исследовательского центра “Сова” (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Александр Верховский и эксперт Антидискриминационного центра “Мемориал” Стефания Кулаева высказали противоположные мнения касательно вывоза из Краснозаводска выходцев из Чечни и Ингушетии после конфликта с местными жителями.
По мнению Александра Верховского, вывоз рабочих является эффективным средством разрешения конфликта.
“Уже фиксировались случаи вывоза – полного или частичного – групп людей во время таких конфликтов. И на время это решает проблему. Обычно это происходит тогда, когда местные власти опасаются, что не справятся с возможными беспорядками, а возможности позвать подмогу у них нет. Однако Московская область – не какая-нибудь Кондопога (город в Карелии, где в 2006 году произошли массовые беспорядки. Находится в 46 километрах от Петрозаводска и 743 километрах от Москвы – прим. “Кавказского узла”), возможность вызвать помощь была. Вероятно, властям не хотелось, чтобы на их территорию зашел “чужой” ОМОН, который могли сопровождать и другие полицейские чины. Другое дело, что подобная эвакуация подпитывает настроения, что, оказывается, можно так решить вопрос с приезжими”, – заявил он.
По его мнению, у властей был шанс пресечь зарождавшийся конфликт на этапе массовой драки, но он был упущен. “На этапе личного конфликт ничего предотвратить было нельзя – он был спонтанным. Но вот на этапе массовой драки полиция могла появиться на сцене, разогнать дерущихся, выявить зачинщиков, задержать их и напугать всех остальных”, – заявил он.
По словам Верховского, уроженцы Чечни и Ингушетии достаточно редко фигурируют в подобных конфликтах. “Гораздо чаще я слышу об уроженцах Центральной Азии”, – заявил он, отметив, что конфликты возникают вне зависимости от уровня миграции, когда и у приезжих, и у местного населения возникают какие-то неформальные сообщества, которые могут что-то решать и к которым обращаются, когда государство не обеспечивает правосудия”.
Говоря об альтернативах вывозу, Верховский подчеркнул, что не уверен, была бы в этом случае успешна медиация. “Надо знать местные обстоятельства”, – заметил он. Он также достаточно скептически отнесся к роли землячеств в урегулировании конфликтов, заметив, что “использование неформальных практик может обернуться и не в пользу приезжих”.
Иного мнения придерживается Стефания Кулаева, которая считает, что вывоз в случае подобных конфликтов – “всегда плохо и неправильно”. “Вывоза рабочих можно и нужно было избежать. Реагировать на драки и нападения расистов на меньшинства нужно иначе, проводя расследования и устанавливая виновность напавших, каждого участника отдельно, конечно”, – заявила она.
Кулаева, как и Верховский, подчеркнула, что использовать медиацию для разрешения подобных конфликтов не всегда возможно. “Это зависит от ситуации”, – заметила она.
Она также заметила, что землячества и диаспоры почти ничего не могут сделать для разрешения подобных конфликтов.
Кулаева также считает, что подобных столкновений становится все больше. “Это было не только с рабочими из республик Северного Кавказа, не раз было уже с ромскими общинами, с разными приезжими из стран Центральной Азии, Азербайджана. На это влияет не столько трудовая миграция (ей в РФ уже десятки лет, а так плохо не было), сколько дикий рост ксенофобии на всех уровнях”, – заключила она.
Источник: Кавказский Узел