Обратная связь Мнение суда, признавшего постановление No.35-78-2013 об административном правонарушении от 30.04.2013, содержащим существенные недостатки, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, подтверждает мнение БЧУ АДЦ <<Мемориал>> о неприменимости ст.19.34 КоАП к БЧУ АДЦ <<Мемориал>>.
Судья О.А.Глушанок определила, что <<представленные доказательства не подтверждают обстоятельства, изложенные в постановлении No.35-78-2013 об административном правонарушении от 30.04.2013>>. В частности, судья отмечает, что прокуратура не установила место и время совершения вменяемого нарушения и не представила других доказательств, необходимых для обоснования мнения прокуратуры о том, что БЧУ АДЦ <<Мемориал>> является организацией, исполняющей функции иностранного агента:
отсутствуют сведения об иностранном финансировании написания отчета <<Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола>>;
суд считает, что <<признание юридического лица субъектом по одной части ст.19.34 Кодекса РФ об АП влечет невозможность признание его субъектом по другой части указанной статьи, поскольку необходимым признаком субъекта в данном случае является включение (невключение) некоммерческой организации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента>>, тем самым суд признает незаконным обвинение сразу по двум частям 1 и 2 ст.19.34);
суд указал, что указанные в постановлении адрес сайта и место нахождения БЧУ АДЦ <<Мемориал>> не могут расцениваться судом как место совершения противоправного деяния, поскольку информационные ресурсы могут находиться во многих странах, а публикации на сайте могут осуществляться с использованием средств связи любым лицом, а информация находится на удаленном сервере”