В ходе судебного исследования доказательств обвинения в участии в несанкционированном митинге не нашли своего подтверждения сведения, что Кулаева “присутствовала в массе граждан для публичного выражения своего мнения, выкрикивая выражения против власти и государственного устройства, выражающие ее позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения”. Относительно сих удивительных по форме и содержанию цитат из рапортов полицейских суд не счел возможным “признать данные доказательства как достоверные и при отсутствии иных доказательств в своей совокупности достаточными для признания Кулаевой С.Б. виновной в совершении правонарушения ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ”.
Напротив, суд признал достойными доверия объяснения самой Кулаевой и свидетеля защиты Н.Л. Берман, рассказавших, что обвиняемая ничего не выкрикивала, а держала плакат “Аншлюс Крыма – позор России”, находясь в отдалении от прочих митингующих, а на Исаакиевскую площадь 2 марта пришла, чтобы “публично выразить свое мнение”, поскольку была “не согласна с тем, что Россия ввела войска на территорию Крыма и тем самым спровоцировала военный конфликт России с Украиной” (см. прил.).
Суд также не усмотрел в действиях Кулаевой “вменяемого ей незаконного бездействия” в связи с отказом проследовать в автобус при задержании, т.к. просмотр видеозаписи показал, что “таковые требования (проследовать в автобус) со стороны сотрудников полиции, в том числе к Кулаевой С.Б., не выдвигались, последняя… была ими поднята со скамейки под руки и препровождена в автобус”. Учитывая вышеизложенное, суд не увидел признаков нарушения и ст. 19.3 ч. 1 КоАП, постановив и в этом вопросе производство прекратить.
Извиняемся, не можем установить автора фото и первоисточник.