25 ноября состоялось очередное рассмотрение гражданского иска прокуратуры, требующей обязать АДЦ “Мемориал” внести организацию в реестр “НКО, выполняющих функцию иностранного агента”. Неожиданно прокурор пожелал уточнить исковые требования, добавив еще одно: “Признать деятельность Благотворительного частного учреждения Антидискриминационный центр “Мемориал” как деятельность некоммерческой организации, выполняющей деятельность иностранного агента” (заявление об этих новых требованиях истца подписал прокурор Адмиралтейского района Юрасов) (Заявление об уточнении исковых требований)
То есть впервые в истории репрессий НКО в рамках нового законодательства, введшего понятия “иностранного агента”, признать НКО таковым предложено самому суду – ведь до сих пор НКО либо привлекали к административной ответственности за “нарушение закона об НКО”, либо – тоже пока новая и спорная практика – пытались принудить к регистрации “в интересах неопределенных лиц”.
Защита АДЦ “Мемориал” высказалась против удовлетворения этого нового требования, заявив, что признание деятельности кого-либо определенным процессом (в данном случае “деятельностью иностранного агента”) вне компетенции гражданского суда.
Суд приобщил заявление прокурора к материалам дела.
Адвокаты АДЦ “Мемориал” озвучили целый ряд возражений истцу, доказывая отсутствие политической деятельности в работе правозащитников, в том числе в подготовке и публикации отчета “Цыгане, мигранты, активисты – жертвы полицейского произвола” (Возражения по иску)
Был озвучен факт написания, публикации и подачи в Комитет против Пыток ООН рассматриваемого отчета до вступления в силу нового закона об НКО, тем самым доказывается невозможность привлечения АДЦ “Мемориал” к ответственности за эту публикацию по закону об “иностранных агентах”.
Со стороны прокуратуры было подано новое заключение экспертов, созданное доцентами кафедры гражданского права РГПУ им. Герцена Кокориным и Саченко, в которой отчет “Цыгане, мигранты, активисты – жертвы полицейского произвола” признается политической деятельностью на основании закона о политических партиях. Очевидна не только неприменимость закона о партиях к НКО, но и невозможность использования правовой оценки экспертов-юристов, которые своим мнением пытаются предвосхитить решение суда. Вывод доцентов права говорит о их высокой компетенции : “Исследование подготовленного БЧУ “АДЦ Мемориал” отчета “Цыгане, мигранты, активисты – жертвы полицейского произвола”, СПб, 2012, с учетом положений ФЗ “О политических партиях” можно характеризовать как политическую деятельность…” (Заключение правового исследования) Тем самым, эксперты признали собственное исследование политической деятельностью, а не отчет (упомянутый ими в родительном падеже).
Следующее заседание назначено на 10 утра 12 декабря 2013 года в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга
