АДЦ «Мемориал» подал апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому иску

24.01.2014
this post is also available in: Английский

АДЦ «Мемориал» 17 января 2013 года подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года. Решением суда был удовлетворен иск прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к БЧУ «АДЦ Мемориал» о признании деятельности БЧУ «АДЦ Мемориал» как деятельности некоммерческой организации, выполняющей функцию иностранного агента; об обязании подать заявление о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в Минюст Российской Федерации; обязать подать документы на регистрацию эмблемы в виде сливающихся заглавных букв «А Д Ц» и вертикальной надписи «Мемориал».

АДЦ «Мемориал» считает указанное решение суда незаконным и необоснованным, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал закон, нормы международного права (ст.6, 10, 14 Европейской Конвенции О защите прав человека и основных свобод) и ст.29 Конституции Российской Федерации; выводы, содержащиеся в решении вступают в противоречие с выводами Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2013 года о незаконности и необоснованности проведенной прокурором проверки, подтвержденного постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2013 года в порядке надзора.Суд признал ВСЮ деятельность БЧУ «АДЦ Мемориал»  как деятельность некоммерческой организации, выполняющей функцию иностранного агента, тогда как единственным поводом и основанием для такого вывода явилась единственная публикация организацией отчета «Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола». Данный Отчет был издан, опубликован и распространен на заседании Комитета ООН по правам человека в Женеве 18 ноября 2012 года в рамках Доклада НПО, который, согласно процедурам Комитета ООН по правам человека, общественные организации имеют право и обязаны предоставлять; иной деятельности организации, направленной на формирование общественного мнения в целях воздействия на принятия органами власти решений, в целях изменения государственной политики, в иске прокурора не содержится,  прокурор и суд иной «агентской деятельности» не обнаружили и не рассматривали.

Суд не учел, что написание, публикация и подача в Комитет против Пыток ООН рассматриваемого отчета произошло до вступления в силу нового закона об НКО, тем самым невозможно привлечь АДЦ «Мемориал» к ответственности за эту публикацию по закону об «иностранных агентах».

Деятельность организации по защите граждан, направленная на отстаивание прав и свобод человека, уязвимых групп, не может быть признана политической деятельностью по смыслу п.6 ч.2 Закона о некоммерческих организациях.

Решение принято в нарушение Российской Федерацией прав и основных свобод, вытекающих из Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Наложение определенных ограничений и требований о включении в реестр в связи с публикацией и распространением альтернативного Отчета в Комитете против пыток является преследованием за связь с Комитетом и предоставление Комитету информации.

Документы по гражданскому иску прокуратуры против АДЦ «Мемориал»

  • Все отчеты Все публикации