СОБЫТИЯ

Гражданин Украины освобожден судом из заключения благодаря жалобе АДЦ «Мемориал»

Published on: 10.04.2014

«Защита прав русскоязычных» в Украине, «преследования русских и пророссийски настроенных» граждан — эти темы стали «топовыми» в российских СМИ, именно необходимостью защиты русских российские власти оправдывают аннексию Крыма. Самые высокие официальные лица декларируют, что «преследуемые» граждане Украины могут с легкостью получить статус беженца, временное убежище в России и даже гражданство в упрощенном порядке, особенно те, кто имеет в России семьи и детей.

Однако, вопреки этим декларациям, пока неизвестно ни одного случая предоставления убежища гражданину Украины -  зато известны обратные примеры: в Центре содержания иностранных граждан (ЦСИГ) находится — с целью выдворения в Украину — Игорь Ю., русский, русскоязычный гражданин Украины, жена и ребенок которого — граждане РФ, более 9 лет они живут единой семьей.
На сайт АДЦ «Мемориал» поступило обращение от жены Игоря Ю. – гражданки России с просьбой помочь освободить ее мужа, заточенного в Центре, она опасалась,  при выдворении въезд в Россию будет закрыт Игорю на 5 лет, что приведет к разрушению семьи и станет огромной психологической травмой для ребенка. Следовать с мужем в Украину, в Западную Ровенскую область жена с дочерью и сыном от первого брака не может, т.к. всю жизнь она прожила в России, имеет здесь собственное жилье, дети родились и выросли в России, в Украине сейчас нестабильная ситуация.

Адвокат, сотрудничающий с АДЦ, подала жалобу на решение Калининского районного суда о выдворении и помещении в Центр содержания для выдворения, а также ходатайство о предоставлении заявителю временного убежища, поскольку он выходец из Западной части Украины – Ровенской области, русский, русскоязычный, имеет в России жену и ребенка. 8 апреля 2014 года состоялось рассмотрение дела в Санкт-Петербургском городском суде. Адвокат приобщала документы о наличии ребенка — гражданки РФ, и просила отменить данное решение с учетом принципа единства семьи и обращения заявителя за убежищем. (далее…)

86 total views, no views today

АДЦ «Мемориал» принял участие в Дополнительном совещании ОБСЕ по предотвращению пыток

Published on: 10.04.2014 Tags:

index

Совещание  ОБСЕ (10-11 апреля 2014 года, Вена) организовано в рамках председательства Швейцарии в ОБСЕ и имеет целью оценить достижения стран — участниц ОБСЕ по недопущению пыток и жестокого обращения, оценить эффективность национальных превентивных механизмов (НПМ), понять, какие меры должны быть приняты на уровне ОБСЕ для улучшения ситуации с недопущением пыток.
Дискуссии охватывают широкий круг вопросов: доступ наблюдателей, в т.ч. международных, в закрытые учреждения (не только тюрьмы, но и центры содержания мигрантов, детские социальные учреждения, изоляторы в больницах и др.); роль гражданского общества в контроле за закрытыми учреждениями; гарантии недопущения пыток во время дознания, следствия и заключения; недопущение насилия на сексуальной и гендерной почве в закрытых учреждениях; проблема защиты уязвимых групп от пыток и жестокого обращения; эффективное расследование пыток и жестокого обращения; разработка стандартов и рабочих инструкций для полиции и других ведомств для эффективного предотвращения пыток.
Особое внимание будет уделено международному сотрудничеству и механизмам отчетности стран — участниц ОБСЕ по выполнению международных обязательств, касающихся недопущения пыток. В первую очередь, это Конвенция ООН против пыток и механизм регулярной отчетности стран-участниц по выполнению этой Конвенции. К сожалению, Российская Федерация преследует те НКО, которые подают альтернативные отчеты в международные организации, вопреки своим обязательствам. АДЦ «Мемориал» был признан судом «иностранным агентом» за сотрудничество с Комитетом ООН против пыток и публикацию отчета «Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола». Очевидно, эти репрессии противоречат подходу ОБСЕ и других международных институтов к недопущению пыток и жестокого обращения, который предполагает сотрудничество с НКО, работающими в сфере защиты прав человека.

60 total views, 1 views today

8 апреля в Международный день цыган АДЦ «Мемориал» принял участие в ряде международных экспертных встреч, посвященных проблемам прав рома

Published on: 09.04.2014 Tags:

adcLoe

8 апреля в Международный день цыган АДЦ «Мемориал» принял участие в ряде международных экспертных встреч, посвященных проблемам прав рома и защите от произвола полиции, проблеме дискриминации и защите от пыток.

В Варшаве в этот день прошла экспертная встреча ОБСЕ на тему «Полиция и цыгане — вызовы и примеры успешной работы, построение отношений доверия и взаимопонимания», на которой выступили юрист АДЦ «Мемориал» Сергей Михеев (один из авторов отчета «Цыгане, мигранты, активисты — жертвы полицейского произвола») и Лое Лагранж, рассказавшие о случаях нарушения прав цыган России — таких, как массовые операции «табор», незаконные обыски цыганских домов, задержания их хозяев.

Одновременно в Вене проходил Форум гражданского общества, специальной темой обсуждения в котором была проблема дискриминации: представители гражданского общества из стран, входящих в ОБСЕ, обсуждали проблемы предотвращения пыток, защиты персональных данных, дискриминации и вырабатывали рекомендации для стран — участниц ОБСЕ.

Эксперт АДЦ «Мемориал» Ольга Абраменко в своем выступлении говорила о наиболее острых проблемах в России: дискриминации представителей этнических меньшинств, цыган, мигрантов, ЛГБТ. Особое беспокойство вызывает преследование правозащитников, защищающих права уязвимых групп: применение репрессивного законодательства об «иностранных агентах» и стигматизация правозащитников за их профессиональную деятельность затрудняет их работу и уже привело к закрытию некоторых НКО.

 

Приятным сюрпризом в День цыган стало сообщение, что изданная нами книга цыганских сказок Александра Клейна стала добрым подарком для школьной библиотеки в Беларуси.

179 total views, 4 views today

Конституционный Суд не увидел нарушений в законе об НКО-иностранных агентах, а Городской Суд Санкт-Петербурга не увидел причин не обязывать БЧУ АДЦ считаться таким НКО

Published on: 08.04.2014 Tags: ,

SAMSUNG

8 апреля утром было оглашено решение КС РФ по жалобе Уполномоченного по Правам Человека В.П. Лукина на нарушение конституционных прав НКО, которые обвиняются в том, что они «исполняют функции иностранного агента». КС не усмотрел нарушений Конституции в требовании вносить НКО, получающие деньги от иностранцев или лиц без гражданства и занимающихся «политической деятельностью», в специальный реестр и обязании таких НКО именоваться «иностранными агентами».
Высокий суд объяснил нам, что такие требования лишь помогают «прозрачности» работы НКО, но ничуть не препятствуют их деятельности. Отвергнуты были все аргументы пострадавших от закона об «агентах» НКО, пытавшихся доказать, что работать с таким клеймом просто невозможно, ведь никто не станет сотрудничать с «иностранным агентом», не вызовут доверия и публикации НКО с таким титулом. Фактически КС согласился с вполне ложным представлением о том, что НКО, получая финансирование правозащитных проектов из других стран, и реализуя эти проекты, выполняют некий «иностранный заказ» (совсем уж непонятным остается, как они могут работать на «лиц без гражданства» и какая держава в этом заинтересована).
Через несколько часов после оглашения решения КС по столь важному и знаковому делу, городской суд Санкт-Петербурга рассматривал жалобу БЧУ АДЦ «Мемориал» на решение Ленинского районного суда, признавшего 12.12.13 АДЦ «Мемориал» «НКО, выполняющей функцию иностранного агента». Судья Гаврилова не позволила участвовать в процессе Стефании Кулаевой, руководителю организации, подавшей жалобу, хотя были допущены представители, предъявившие доверенность от самой Кулаевой.
Фактически, представлявшим интересы БЧУ АДЦ «Мемориал» адвокату Цейтлиной и Коротееву не было дано возможности озвучить в полной мере свою позицию. Суд постоянно грубо прерывал выступавших, одергивал, не давая закончить мысль или даже фразу.
Выступление прокурора не вызвало у суда никаких возражений, хотя представитель прокуратуры постоянно ошибалась или сознательно искажала правду, утверждая, например, что административное преследование БЧУ АДЦ «Мемориал» было прекращено в связи с истечением срока давности по делу, хотя, на самом деле, суды трех инстанций признали как незаконность претензий прокуратуры к правозащитной организации, так и незаконность самой проверки НКО в марте 2013 года.
В суде присутствовал и прокурор Дмитрий Смирнов, проводивший эту незаконную проверку, а позднее возбудивший против БЧУ АДЦ «Мемориал» ряд административных дел, в том числе по ст. 19.34 чч.1,2
После непродолжительных, скомканных судом прений, в ходе которых представителям НКО даже не удалось озвучить подготовленные выступления, суд удалился на совещание, постановив «решение Ленинского районного суда от 12.12.13 оставить в силе, жалобу БЧУ АДЦ «Мемориал» оставить без удовлетворения».

Отказ городского суда признать законность жалобы БЧУ АДЦ «Мемориал» осудили Обсерватория по защите правозащитников, Международная Амнистия, Международное Партнерство за Права Человека и ряд других организаций.

«АДЦ «Мемориал» публикует позицию представителей на суде

Позиция адвоката О.П. Цейтлиной

Пресс-релиз Обсерватории по защите правозащитников

226 total views, 1 views today

Городской суд рассмотрит апелляционную жалобу АДЦ «Мемориал»

Published on: 29.03.2014 Tags:

8 апреля Городской Суд Санкт-Петербурга в 13:15 (ул. Бассейная, д.6, зал 55 судья Гаврилова) рассмотрит жалобу БЧУ АДЦ «Мемориал» на решение судьи Мороз Ленинского районного суда о признании АДЦ «Мемориал» «НКО, выполняющей функции иностранного агента» и регистрации в качестве такового.

Младший советник юстиции М.В. Фомина от имени прокуратуры представила ряд возражений на апелляционную жалобу АДЦ «Мемориал».

Логика некоторых из них представляется крайне противоречивой, так, например,  утверждается, что «заявление представителя ответчика о преследовании БЧУ АДЦ «Мемориал» за связь с Комитетом против пыток ООН голословно», но при этом «отчет «Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола» правильно расценен судом, как воздействующий на принятие государственными органами решений и направленный на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения». В возражениях прокуратуры подчеркивается, что «указанный отчет раздавался членам Комитета ООН против пыток, юристам, журналистам и другим экспертам, членам официальной делегации Российской Федерации в ООН».  Прокуратура обращает внимание суда на результат этой работы с КПП ООН: «Комитетом подготовлено 38 рекомендаций к Российской Федерации… В том числе в указанных замечаниях рекомендовано: на законодательном уровне внести изменение и предусмотреть уголовную ответственность за пытки как самостоятельный состав преступления; изменить законодательство, требующее от правозащитных организаций, получающих иностранное финансирование, регистрироваться в качестве «иностранных агентов»; отменить поправки, внесенные в определение «государственной измены» в Уголовном кодексе, пересмотреть существующую практику и законодательство». Получается, что преследуют правозащитников все-таки именно за сотрудничество с ООН!

Фомина утверждает, что деятельность «АДЦ «Мемориал» являлась постоянной и планомерной с 2007 г, а после публикации отчета «Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола» 06.12.2012 приобрела характер деятельности иностранного агента.

Особо отмечается анализ «Стратегии развития БЧУ АДЦ «Мемориал» на 2012-2013 годы», на основании которой районный суд пришел к выводу, что проведение кампании в поддержку мигрантов — жертв дискриминации, написание и распространение правозащитных отчетов, лоббирование изменений законодательства на российском и международном уровне свидетельствуют об участии БЧУ АДЦ «Мемориал» в политической деятельности на территории РФ.

Для определения понятия политической деятельности прокуратура ссылается, как ни странно, на некий «Модельный закон о парламентском контроле над военной организацией государства», принятый 24.11.2001 Постановлением № 18-13 на 18 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, где указано что одним из направлений политической деятельности являются индивидуальные или коллективные действия, направленные на формирование и изменение политической воли граждан. Поэтому доводы БЧУ АДЦ «Мемориал» о недопустимости применения термина политической деятельности, заимствованного из вышеуказанных нормативных актов, в виду того, что БЧУ АДЦ «Мемориал» не является политической партией и общественным объединением прокуратура называет голословным.

Оценив многие  доводы апелляционной жалобы как «не заслуживающие внимания», в качестве основного аргумента представитель прокуратуры указала, что АДЦ «Мемориал» вообще не имел права подавать такую жалобу «в соответствии с действующим гражданско-процессуальными продолжениями». Объясняется это странное утверждение тем, что организация находится в процессе ликвидации, а  ликвидационная комиссия может представлять организацию лишь в судах, прямо связанных с ликвидацией (дается ссылка на ст.63 ГК РФ и некоторые случаи из судебной практики ликвидации коммерческих структур). Подобное ограничение права НКО на судебную защиту своего доброго имени и общественно-полезной деятельности, представляется грубым нарушений прав организации. ГК РФ говорит лишь о том, что в ходе ликвидации в судах организацию представляет председатель ликвидационной комиссии, но не оговаривает, в каких именно судах. Кроме того, в заявлении о намерении ликвидировать НКО, поданным БЧУ АДЦ «Меморал» в МинЮст, необходимость этой крайней меры объясняется именно и только неготовностью мириться с клеймом «иностранного агента», тем самым и защита от этого оскорбительного названия  в суде второй инстанции оказывается прямо связана с причинами ликвидации НКО. (далее…)

258 total views, 4 views today

Депутатам ЗакСа представлен отчет уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге за 2013 год

Published on: 27.03.2014

26 марта 2014 года уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге А.В.Шишлов представил депутатам ЗакСа свой отчет за 2013 год. В нем нашли отражение материалы, предоставленные правозащитными организациями города, в том числе АДЦ «Мемориал». Большое внимание А.В.Шишлов уделил проблеме ксенофобии в Петербурге: он обратил внимание не только на необходимость жестко пресекать ксенофобные насильственные действия (например, т.н. «русские зачистки», имевшие место летом 2013 года), но и на необходимость их правильной квалификации (не хулиганство, а погром с мотивом ненависти). Беспокойство уполномоченного вызвало и насилие в отношении представителей ЛГБТ, которое тоже обычно квалифицируется как простое хулиганство.
(далее…)

143 total views, 3 views today

Страница 1 из 5712345...102030...Последняя »

Мы в социальных сетях

facebooktwitteryoutube

Баннеры

Twitter

В Санкт-Петербурге несовершеннолетние дети таджикских мигрантов двое суток находились в тюремных условиях jarayon.com/ru/index.php/c… Retweeted by adcmemorial

Anton Shekhovtsov: Russian and pro-Russian right-wing terrorists spreading fear and hate in Ukraine anton-shekhovtsov.blogspot.de/2014/04/russia…

Новое исследование Антона Шеховцова "Расистская составляющая в (про)российском движении Юго-Востока Украины" postskriptum.org/2014/04/22/pro…

Оба дела буду рассматриваться 5 мая в 14 и 15 часов

Опрошен сотрудник Милованов

Начинаем опрос Громыко

В связи с тем, что Громыко уходит в отпуск нас добровольно принудили допросить сегодня обоих сотрудников и по ст. 19.3

5 мая в 15 00 состоится заседание по ст. 20. 2

Миловов поясняет, что состав правонарушения нельзя было не усмотреть

Суд просит не поднимать руки кверху, дабы проявлять уважение к тому в чем сидит судья и к тому, что выше нее находится (герб РФ очевидно)